Page 232 - 台灣．金融．大家談

現 在要 推 動 的 高 附 加 價值 的服務業，是不是 都屬 於 高科 技？ 恐怕 不見

得 吧 ！ 另 一 方 面， 高科 技也可以 滲 透進 每 樣行業， 包括 傳 統產 業 ； 遇

到 高科 技能 夠提 升它 的經濟 效應 時，是 否 也 該鼓勵 ？

回想二十 幾 年前的 辯 論， 真 的 蠻 有 意 思 。後來就 把 「 尖端 」 拿

掉 ， 還 是 留 下 了「 科 技」兩個 字 。因為 財政 部堅持 要 有 控 制與限制。

若干 年以後，相關的法 律 改變 ，好 像 也 把 科 技 拿 掉 了，不過這個 還 是

影響 到當時 很 多 人 思 考 的過 程 。

今 天 講 到創投業，大家 都 還 認為是要投資 科 技的事業， 其實 這個

觀 念 不一 定正 確 。只要能 夠 增 加經濟 效 益 的 產 業， 似 乎 都 可以 考 慮 ，

要 鼓勵 創投業去投資。

個
有
請再談
幾
關
觀
問：

動新
推
始把
創投業想
答： 另 外，在 談到，大家一開 推 動 所 謂 投 信 業的時候， 念 的 故 事。 我們 成 只能投資 所 有 相關的行 尖端 科 技的 命 老 故
剛剛
事。
把
政
，
令
果
(
政
到行
「如
。
都整
說沒
院長接受了， 理 了一 遍 案子 徐立 也通過， 德部 長就問 但 是沒 ： 有人 來的話， 案子 提 怎 麼 辦？」 院， 我 俞 國華 有 )
辦法 保證 一 定有人 來。 那 時候沒 有 email ， fax 也不 太 流 行，通通 用
telex ， 我 就發 給 所 有我 認 識 的外國投資銀行，問他 們有 沒 有 興 趣 來投
資台灣要 推 出的 新 投 信 業 或 Mutual Fund 。
結 果 ， 我 發了大 概 二十 幾 封 ，在 很 短 的 期 間內回 收 七 份 ，這些回
答 都 是 肯 定 的。後來， 徐 部 長說服當時的行 政 院長同意。 案子 出來以

222