Page 253 - 銀行內控與風險管理

風險管理
第 8 章

41 兆豐 金 控 曾 垂紀副 總 經理 亦 提出實施新 巴塞爾 協 定的 積極 性 建
議 ， 頗 值 得參 考 ， 茲摘 錄 如 下 ，並 作 為本章之 結 論：
一、 採 單 軌 制，即要 求全國 的 金 控公 司 及銀行，於二 ○○ 六 年

底前開 始 採用 Basel II 市場 風險的標準法、信 用 風險的標
準法和 作 業風險的 基 本指標法。
二、同 步推動採用 「 進階 內部評等法」（即「 進階 內 建 評等

法」）， 由 政 府 出面 協調相 關單位和銀行業 界 共 同 組 成 專
案 小 組 （ 現 在的「新 巴塞爾 協 定 共 同 研究 小 組 」可以 擴 充
擔 任之），針對各風險之 進階 計 量 模 型 進 行本 土 化開發 及

建 置。等到 台 灣 有 相 當 數量 的銀行已能 採用進階 法之 後 ，
再適時 向 巴塞爾 委 員會 表達 欲 「 升 級 」之 意 ，而不 用 受限
於二 ○○ 六 年 底 的時 間 壓 力。

總 之，為配合二 ○○ 六 年 底 實施新 巴塞爾 協 定，對於風險管理

量化 之評估，不論是 採 標準法或內部評等法，各銀行必須準 備 或 累
積 有效風險評估資 料 ，並 積極 建 立 風險評估模 式 。 由 此可 見 ，銀行
的風險管理之 挑戰 與 衝擊 將 更 為 嚴峻 且 不可 忽 視，這將是一 場 銀行

業的 艱苦 工作 。 惟 有 愈 早 作健全 準 備 者 ， 才 能成為最 後 的 嬴 家 。

41
見曾 日， 垂紀 4 ，「台灣應 否採 行 Basel II ？ 」，經濟日報，民國 92 年 8 月 28 日、
版。
29

245