Page 262 - 票據指南 (增修訂九版)

第三篇 票據法與催收

問題 6

遂
銀
A
(
行有授信
公司 甲公司 亦與 欲向 銀 A 銀 行 申請 往 貸款， ) 以在 A 甲公司 行為確保債權， 簽具之本票 擔任 要求 背書 乙
來
獲 付款， A 銀 行對 乙公司 ( 背
人，以達保證之目的。到期日提示不
書人 ) 提 起民事訴 訟 ， 乙公司則抗辯 A 銀 行明知 乙公司係 以 隱 存
保證之意思背書於該支票，而 乙公司 之 公司章 程 雖 規定 經 股 東 會
決 議 後 得為 同 業保證， 但 此本票之背書保證未 經乙公司 股 東 會 之
決 議為 A 銀 行所明知， 乙公司 自不 負 背書保證 責任 。 A 銀 行 如何

答辯？

擬答：

一、票據背書與 民 法之保證有 間 ， 公司 所為背書， 非公司 法第 16
不
二、票據及文義證券，不 條 禁 止範圍 ，故 乙公司主張 允許 債務人以其他立證方法 負 背書人 責任 ， 應 不 足採 或 。 充
補
變更
其文義，故在票據背面簽名而形式上合於背書之規定者，即
應負 票據上背書人之 責任 。 縱 使 係 屬 隱 存 保證背書，且為執
票人所明知， 仍 不能 解免 其背書人之 責任 。

244