Page 257 - 票據指南 (增修訂九版)
P. 257
第五章 本票及支票
支付義務，故執票人 怠 於行使保全票據上之權利時，
發票人之債務 原則 上並不因之而 消 滅 。
(2) 票據法第 22 條第一 項係 規定，本票執票人對發票人
追索 權之時效，第二 項係 規定，本票執票人對前手 追
索
手」 權之時效，其將發票人與前手分 指發票人以 外 之其他票據債務人 別 併 列 ， 足 見「前 。是
疑
當
無
係
置
票據法第 104 條所謂「前手」 當然 不 包括 本票發票
人。
(3) 目前實務上見 解認 為票據法第 104 條所稱前手並不 包
括 匯票承兌人在內 ( 最高 法 院 年 度 台 上第 670 號判
決 參 照 ) ，而本票之發票人與匯票之承兌人均 同 屬票
據之 主 債務人，依 同 一法理，該條所謂前手自不 包括
本票之發票人。
因此，若本票執票人不於到期日或其 結 論：多 數 採 乙 說 ， 司 法 院 第一 廳研究 後 2 意見亦表 同 意。
日內，為付款之提
示，對於發票人
之 抗告 為無理由。 ( 若有其他本票債務人 另 論 ) 未 喪失追索 權。 甲
3.
有
共同
)
本向
函 學 者 主張 ：「 銀 行 僅 於借款到期未 憑 獲 清償時，以 之本票 影 郵 局 存 證信 發
上作為清償方法
附
(
證
或作為債權
票人為 限 期清償之催 告 ， 應 不生提示之效 力 ， 屆 期未 獲 清償
時， 如 逕 向法 院聲請 就本票 裁 定 准予 強 制 執行， 共同 發票人 接
239
獲 本票 准予 強 制 執行之 裁 定時，即得 舉 證 銀 行並未依法提示 請
