Page 258 - 票據指南 (增修訂九版)

第三篇 票據法與催收

求付款遭到 拒絕 ， 卻逕 依票據法第 123 條規定行使 追索 權， 聲
請 法 院裁 定 准予 強 制 執行為不合法，而對該 裁 定提 起抗告請 求

廢 棄 該 裁 定。」

問題 3

假 設 執票 銀 行 已 對借款本票發票人 甲 ，依 非 訟 事 件法規定取
得法 院許 可 強 制 執行之 裁 定 後 ， 又 持該本票為債權 憑 證對 甲起訴
請 求 給 付票款，此有無 違反更 行 起訴 之規定 ？ 或欠缺權利保 護 要
件 ？

答：

？非
起訴
有無
私
1.
行
法第
條規
訟
民事訴 違反更 訟 ， 題 示情形 之規定 又 與 民事訴 訟 事 件 雖涉 253 及 條及第 權 問題 400 ， 但非
定情形不符合，故不生一
法所為之 裁 定，並無確定 事 不 再 理之 問題 。意即依 力 ，本票執票 非 訟 事 件
私
法上權利義務之效
人於 聲請裁 定 准予 強 制 執行 後 ， 更 行 起訴請 求 給 付票款， 尚
非 就確定 判決 效 力 所及之 訴 訟標 的 更 行 起訴 。
2. 起訴 是否欠缺權利保 護 要件 ？ 執票人 既已 取得執行名義， 儘
可 聲請 強 制 執行， 竟 又 以相 同 的法 律關係 ─ 給 付票款 起訴 ，
應認 為欠缺權利保 護 要件。意即本票執票人行 追索 權時， 既
已 依票據法第 123 條規定 聲請 法 院裁 定 後 強 制 執行， 則關 於
其權利之保 護 ， 已 循 非 訟 事 件程 序 達成，其 起訴 即欠缺權利
240 保 護 要件。