Page 202 - 票據指南 (增修訂九版)

第三篇 票據法與催收

聲請 本票 裁 定， 甲 提 出抗告 ，理由為發票 年月 日是本票 絕 對 應 記
載 事項 ，未記載者該本票無效，而 月份 並無 99.6.9 月份 。 再 依票

據文義 性 之法理， 既 無 99.6.9 月 之 存 在， 也 不得以票據記載以 外
票據
應
字
之 原 因， 解釋 票據上之文 甲免負 發票人 ，故本 責任 張 ，此 案如何解決？ 以欠缺 絕 對必要記載
為由而無效，
事項

答：
票據行為之 解釋原則 有： 1. 票據 外 觀 解釋原則 ， 2. 票據 客
觀 解釋原則 ，本 問題 所 涉 及者為票據 客 觀 解釋原則 ，其意為票據

行為之 解釋 ，不能以票據上記載以 外 之 事 實，推定行為人之意
思，而將票據上所載之內 容予 以 變更 或 補 充。意即 如 票載文義不
明時， 原則 上 應 不 適 用 民 法第 98 條：「 解釋 意思表示， 應探 求

當事 人之 真 意，不得 拘泥 於所用之 辭句 。」 惟 所謂票據 客 觀 解釋
原則
院高雄
分
票據上所記載之文義。參
則 ，來合理 ，並 非限制 解釋 不得按一 般 法理、 社會習俗 考台灣高 、交易 慣例 及 誠 信 原
等法
院  年台抗字 第 870 號民事裁 定 摘 要：「所謂票據行為之文義
性 ， 係 指票據行為之內 容 ，均以票據上所記載之文義為 準 ，不得
以其他 事 實或證據， 探 求 當事 人之 真 意，而 變更 或 補 充 當事 人之

意思，是 解釋 票據自 應 依 外 觀、 客 觀 原則 為之。 系爭 本票 末欄 之
「中 華民 國 年月 日 處 ，以 阿拉伯數字印刷 「 89.10.5 」等 字 ，依 外
觀、 客 觀 原則 ，一 般 人均可 認 上開書 寫 方式乃記載 系爭 本票之發
票日，無須參 酌 其他 事 實或證據即可為 如 此之 認 定。」綜上所
184 述， 甲 之 抗告 無理由，該本票 仍然 有效。