Page 17 - NO.147銀行家雜誌

及打銷呆帳所致。但反觀新加坡，一樣面對 現有、潛在客戶之多樣化金融需求商機，是未來
低利差環境，其金融產業GDP占比20年來卻從 提升競爭力的重點。

10%，一路成長至逾15%，對於經濟成長的拉
抬發揮了積極作用〔圖2〕。 錢淹腳踝 資金運用效率應提升
新加坡金融機構克服低利差的重要動力之
一，在於除了放款之外，提供資產管理與提供整 或許有人會問：台灣錢淹腳目，資金這麼
合性金流服務亦是關鍵。銀行業扮演金融中介功 多，台灣金融產值為何成長有限？或許可從最
能，我國銀行業若要急起直追，能否提供、發掘 重要的獲利指標：資產報酬率（ROA）及權益
報酬率（ROE）來觀察。尤其是ROA代表金融
圖1 ვБุGDP̕ˢɨ๞ 資產的運用效率，以整體產值提升的觀點來
% ―― 台灣金融業生產毛額占GDP比重 看，更具意義。
9.0
2021年11月底的ROA、ROE數字分別為
8.0
0.56%、7.65%，較2020年底略微下滑。事實
7.0
合計 上，即使與美國或其他新加坡外的亞太鄰國
6.0
比較，我國銀行ROA與ROE屬於中後段班〔圖
5.0
4.0 3〕，資產負債之規劃運用能力也相對較弱。資
銀行業
3.0 金動能大但運用效率尚有提升空間，對映出台灣
2.0 保險業 金融業「還可以更好」的方向。
1.0 證券期貨
0.0 圖3 ̨ᝄვБุROAၾROEϞܙ౤ʺ
2002 ─ 2003 ─ 2004 ─ 2005 ─ 2006 ─ 2007 ─ 2008 ─ 2009 ─ 2010 ─ 2011 ─ 2012 ─ 2013 ─ 2014 ─ 2015 ─ 2016 ─ 2017 ─ 2018 ─ 2019 ─ 2020 ─ % ―― 亞太各國銀行業2020年ROA、ROE表現

資料來源：金管會銀行局 1.6 ROA
1.4
1.2
圖2 ݋਷ږፄପุGDP̕ˢɓ༩ϓڗ 1
―― 新加坡與台灣金融及保險業名目 0.8
% 生產毛額占GDP比重 0.6
16.0 0.4
新加坡 0.2
14.0 0 台灣 美國 馬來西亞 泰國 澳洲 南韓 印尼
%
12.0 12
ROE
10.0 10
8
8.0 台灣
6
6.0
4
4.0 2
2002 ─ 2003 ─ 2004 ─ 2005 ─ 2006 ─ 2007 ─ 2008 ─ 2009 ─ 2010 ─ 2011 ─ 2012 ─ 2013 ─ 2014 ─ 2015 ─ 2016 ─ 2017 ─ 2018 ─ 2019 ─ 2020 ─ 0 台灣 美國 馬來西亞 泰國 澳洲 南韓 印尼

資料來源：新加坡統計局 資料來源：中央銀行金融穩定報告（2021 年 5 月）

台灣銀行家2022.3月號 17

1 5% JOEE