Page 322 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

期 限 內提示。
倘提示銀行係在 展延 之次一 營 業日受理單據之提示，而在

其 寄 送單據 給 開狀銀行時未依前述規定附 加 其 聲 明，則提示之
單據是否構成 「慢 提示 」 之瑕疵？

【分析與結論】

倘 讓購 銀行之 寄 單 伴書 註明：所有條款及條 件皆 已符合，

此已 充 分之符合第 44 條 c 項之條 件 ， 寄 單 伴書 上 欠缺 此等通
知 或證明，開狀銀行有 權 向 讓購 銀行提 出 質 疑 ，但是 當 收 到 單

據係在所指定之時 限 內提示之證實，且此單 純 係屬 讓購 銀行 端
之 疏 失 ，則 只要 其他規定已 遵循 ，開狀銀行須接受此等單據。
“If the schedule from the negotiating bank stated that all terms and

conditions had been complied with
, this would be sufficient to
meet the conditions of sub-Articl e 44 (c). In the absence of such

notification or certification on the schedule, the issuing bank
would be entitled to raise the is sue with the negotiating bank.
However, upon receiving confirma tion that the documents were

presented within the prescribed time limits and that it was purely
an omission on the part of the ne gotiating bank, the issuing bank

must accept the documents if otherwise in order. ” ( 註 九 )

312