Page 47 - 銀行家雜誌第103期

台灣西岸的離岸風電發展之路，仍有許多挑戰須逐一克服。（圖／達志影像）

功能不足為拒絕賠償之理由）」 因此建議離岸 設定的情境條件有變，因此售電、購電雙方應該
風電SPV公司在採用分包模式時，應採用具有足 可以互相協議修正電價才對。倘若在這種情況下
夠商轉實績（Commercially Proven）的風機與供應 買方不願意調整電價，此時賣方自行吸收所有成
商，並出具風機性能履約保證及確保其性能保證 本的結果，將影響其收益，乃至於現金流，接著
不會有前述類似爭議（風量不足或電力系統功能 銀行的授信安全就會受到威脅。

不足），及於營運期間提供保固、維護及按時進 由於離岸風電的專案融資風險相對於傳統火
行汰換重置，以確保風機妥善運作發電，產生足 力發電專案融資風險高，兆豐銀認為政府之前曾
夠的售電收入。 擬推動成立「綠能信保基金」，應可提高銀行債
權保障與放貸意願。傅瑞媛對此說明，即便歐洲
購電合約須合理 避免銀行授信風險升高 的出口信用機構（ECA）能提出保證，範圍也將僅
止於其出口商的設備貸款部分，就目前大多數的
此外，市場上對於台電的購電合約（PPA） 離岸風電專案融資案件，ECA保證的比重：「頂多
合理性的質疑，時有所聞，對此兆豐銀認為，至 只能保到5、6成而已。」因此綠能信保基金的存
少購電合約（PPA）得符合國際標準，否則不僅廠 在實有其必要，至於基金財源或可考慮由較高污

商，連融資銀行都會面臨授信風險升高的問題。 染或高耗能的交通工具或生產事業課徵防治污染
目前業界對台電的購電合約（PPA）合理性 稅（概念類似向抽菸者額外課徵健康稅）。
質疑，最常見的包括根據合約，台電可隨時終止 最後，傅瑞媛以兆豐銀董事長張兆順對離
購電，或是在要求降價的籌碼上，台電和售電業 岸風電的看法作為總結：「離岸風電是政府重大
者的籌碼不對等。對此，傅瑞媛以過去進行專案 政策，兆豐銀會以商業融資案的5P原則審慎評
融資管理經驗及其他國家電廠管理經驗綜合分 估敘作，原則上將選擇股東實力堅強、保險計劃
析，通常若有不可抗力因素發生，例如地震、颱 妥善及具備豐富離岸風電工程管理營運經驗之團

風等天災發生，因而影響到供電，此時由於原本 隊，以降低銀行授信風險。」

台灣銀行家2018.7月號 47

1 5% JOEE ɪʹ