Page 45 - 銀行家雜誌第103期

每年夏秋之際的颱風問題，是台灣發展離岸風電時，必須審慎注意的風
險之一。（圖／達志影像）

本身的專業在於融資與金流提供，而非在於工程 發展離岸風電過程，台灣的離岸風電興建期所面
本身的管理，因此大多數銀行普遍希望在工程方 臨的變數複雜得多，也更需要引進保險機制來分
面，業主能採取「統包式」管理，來降低界面整 攤風險，否則銀行的融資部位將曝露在極大的
合的風險。 風險之下，對於保險的引進，傅瑞媛也特別強
但如今的離岸風電，目前兆豐與各家廠商交 調，得有國際級的大型再保險公司加入，否則離
換意見之後，所得到的訊息均顯示未來在工程管 岸風電斥資規模龐大，光是國內產險業者不足以

理上，恐怕將與過去統包式的管理方式不同，將 分攤風險。
採取分包式管理（例如分風機與塔架、基樁與水 回顧以往進行專案融資的經驗，像離岸風
下基礎、海纜與電力系統），此時擬投入離岸風 電這種斥資動輒千億級以上規模的專案融資，傅
電的多家歐系外商公司，是否在歐洲有豐富的工 瑞媛指出，幾十年來，大概只有高鐵興建斥資快
程管理經驗與能力，便成為銀行評估興建風險的 4,000億的規模，能與離岸風電相比擬，當時由於
重要考量因素。銀行必須仰賴獨立外部專業工 金額規模太大，因此不僅該專案融資至少談了2
程、技術顧問就申請融資的專案審視其工程、技 年，而且最後還請出政府出面作保，即所謂的簽
術可行性。 署三方合約，銀行團才終於點頭。
對於離岸風電的專案融資，銀行間熱門議論
再保險機制 勢在必行 的另一個話題，即在於到底有沒有「追索權」？

因為過往銀行在融資時，評估融資安全性最直接
銀行對離岸風電專案融資在興建期的評 的評估方式，就是檢視擔保品的擔保性，不少
估，除了上述的工程管理之外，另一個重要的變 銀行因為質疑離岸風電的專案融資「沒有追索
數，在於保險問題。傅瑞媛即表示，位於台灣海 權」，因此更不放心。
峽的台灣風場，的確有極佳的天然條件，但另一 對此，傅瑞媛進一步釐清說明，專案融資並
方面，台灣也有颱風、地震、東北季風等天候因 非一定完全沒有追索權，根據國外的經驗，重點

素，或是環保抗爭等問題，比起歐洲或其他國家 在於，該追索權是在一定限制之內可以行使，亦

台灣銀行家2018.7月號 45

1 5% JOEE ɪʹ