Page 241 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

Lesson 22 更生與清算 231

債 權 人過多，債務人 當然必須 重 擬 方案 。但 第 64 條 第 1 項

也規 定 ： 「債務人有 薪 資、 執 行業務 所 得或 其 他 固 定收入，
法院 認 更生 方案之 條 件公 允 者，得不經債 權 人 會 議 可決 ， 逕
依 債務人 之聲 請或 依 職 權 以 裁 定 認 可 更生 方案 。」

法院 一 旦 裁 定， 依據第 66 條 規 定 ： 「更生程序於更生
方案 認 可 裁 定 確 定 時 終結 。」 此時 ，一 方面依第 19 條 所 為

之保全處分 失 其 效 力 ( 第 69 條 ) ， 而 更生 方案 效 力所 不及 之
有擔 保 或有 優 先權 債 權 人，於更生程序 終結 後，得開 始 或 繼
續 強 制 執 行程序 ( 第 70 條 第 1 項 ) ， 另 一 方面 ，開 始執 行更
生 方案 。如 果 債務人 完 全履 行更生 方案 ， 依據第 73 條前

段 ： 「債務人 依 更生條 件全部履 行 完 畢 者， 除 本條 例別 有 規
定 外 ，已申 報 之 債 權未受清償部分 及 未 申 報

之 債 權 ， 均視 為消 滅 。」 此時 ，債務人 即 可
重 新 做人。但萬一 履 行不 順 利應如何 辦 ， 依
第 75 條 第 1 及 2 項： 「債務人因不 可歸責 於
己之事 由， 致履 行 顯 有 困 難者，得 聲 請 法院 裁 定 延 長 其履 行

期限 。但 延 長 之期限 不得 逾 兩 年。前 項 延 長 期限顯 有重大 困
難，債務人 對 各債 權 人 之清償 額已 達原 定數額 四 分之 三 ， 且

無擔 保 及無 優 先權 債 權受償 總 額已 逾 依清算 程序 所 得 受償之
總 額 時 ， 法院 得 依 債務人 之聲 請，為免 責之 裁 定。但於 裁 定
前，應使債 權 人有 陳 述 意見 之 機 會 。」還 是 有重 新 做人的機

會 ，不過，如 果 單 純是 債務人 未依 更生條 件履 行者，債 權 人
得以 之 為 執 行 名 義 ， 聲 請 對 債務人及更生 之保 證 人、 提供 擔
保之 人或 其 他 共同 負擔債務 之 人為 強 制 執 行 ( 第 74 條 ) 。

案例 一中 黃 少維 曾 與 銀行 完 成消費者債務協商 並 簽 約 ，