Page 192 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

182 金融人員民法必修 36 堂課

人 未 能 免除責任 ， 還 加 入 新的 債 務人一 同承擔責任 ， 致 使 債

權人 獲 得 清 償 的機 會 大 增 ，對 債 權人的 利 益不 減反增 ，因
此 ， 債 權人 並無反 對之必要。但 我 國 現 行 民法 、公司 法 或 企
業 併 購法 的規定卻是以 免責 的 債 務 承擔 為 原 則， 併 存 的 債 務

承擔 為 例外 ，對於 債 權人的保 障 較欠 周 全 ，而 民法 尚 有給 予
債 權人 同意 與 否 或表示 異 議 之機 會 ，公司 法 或 企 業 併 購法 則

有多 處 排 除 債 權人 同意 或表示 異 議 之權 利 ， 故 值 得金融機構
辦理 企 業 授 信的 同 仁 加以 注意 ！
根 據民法 的規定， 債 務 承擔 的方 式 有兩種，一是在 債 權
人與 承擔 人間 進 行， 即第 300 條規定：「 第 三人與 債 權人訂

立 契約 承擔 債 務人之 債 務者， 其 債 務於契約成 立 時， 移 轉 於
該 第 三人。」 其承擔 契約成 立 之方 式 ， 依 52 年 台 上 字第

925 號 判例 「 債 務 承擔 契約 係 以 第 三人與 債 權人為當 事 人，
衹 須 第 三人與 債 權人 互 相表示 意思 一 致 ， 其 契約 即 為成 立 ，
不必得 債 務人之 同意 ， 故 債 務人 縱 對本件 債 務 承擔 契約不 同
意 ， 亦 不影 響 該契約之成 立 。」而 其效 果 依 23 年 台 上 字第

3008 號 判例 「 債 務 承擔 契約， 係 以 移 轉 債 務於 第 三人為 目
的之契約， 第 三人與 債 權人間一有 此 項契約之成 立 ， 債 務 即

移 轉 於 第 三人， 嗣 後 原 債 務人 既 不 復負 擔 債 務， 債 權人 自 不
得 更向原 債 務人請 求 履 行。」 第 二 種是在 債 務人與 承擔 人之
間 進 行， 即第 301 條規定：「 第 三人與 債 務人訂 立 契約 承擔

其 債 務者， 非經 債 權人 承認 ，對於 債 權人不生 效力 。」 依
18 年上 字第 2369 號 判例 「 債 務之 承任 ， 關 係 債 權人之 利 害
甚 大， 非 得 債 權人之 同意 ，不能發生 拘束債 權人之 效力 。」

否 則， 豈 不是等於 承認義 務人可以 任意 處 分 債 權人之 債 權，