Page 176 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

166 金融人員民法必修 36 堂課

人得請 求 以金 錢 賠 償其 損害 。」 改 為請 求 金 錢 賠 償 ，又或者

呂 智 豪 已將 瑞士 金條、 鑽 石及 首 飾 變 賣 而 難 以 再 尋 回時， 吳
太太 也 只能 依第 215 條規定：「不能回 復 原 狀 或回 復 顯 有 重
大 困難 者，應以金 錢 賠 償其 損害 。」

回 復 原 狀 固 為 法律 上 所 定 原 則，但 實 際生 活中仍 多以金
錢 賠 償 為 主 流 ， 如 以金 錢 賠 償 ， 如何 定 其 賠 償範圍呢 ？ 如 果

當 事 人在 損害 發生 前 ，已 事 先約定賠 償 額， 例如第 250 條：
「當 事 人得約定 債 務人於 債 務不 履 行時，應支付 違 約金。」
或保險契約 所 訂定之保險金額等， 惟 「 損害 賠 償 之 範圍 ，應
以被 害 人 實 際 所受 損害 為 衡 。」 ( 最高 法院 19 年上 字第 2316

號 判例 ) 「 損害 賠 償 之 預 約與 無償 贈 與契約不 同 ， 如其預 行
約定之賠 償 額數，果與 實 際 損害顯 相 懸殊 者， 法院自 得以當

事 人 實 際之 所受 損 失 為標準， 酌 予 核 減 。」 ( 最高 法院 19 年
上 字第 2340 號 判例 ) 當然 亦 可於 損害 發生後，由當 事 人 合
3
意 定 其 金額， 性 質 上是為 第 736 條之和解契約 ， 如此就 不
需 要打 官 司了。

若 當 事 人間 沒 有 事 先之約定 也沒 有辦 法 於 事 後 達 成和
解，則 勢 必要打一場 官 司，那 法律 規定之賠 償範圍 為 何呢 ？

依據第 216 條規定：「 損害 賠 償 ， 除法律另 有規定或契約 另
有訂定 外 ，應以 填補債 權人 所受 損害 及所失利 益為 限 。 依 通
常 情 形 ，或 依 已定之 計 劃 、 設 備 或 其 他 特別 情 事 ，可得 預期

之 利 益， 視 為 所失利 益。」 所謂 「 法律另 有規定」是 指前 述
第 213 條、 第 214 條之情 形 ， 所謂 「契約 另 有約定」 也 是 指

3
稱 和 解者，謂當事人約定， 互相讓步 ，以 終止爭 執或 防止爭 執 發 生之契
約。