Page 21 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

則，以上訴人 (中區國稅局) 調查基準日之資金最後流
向者認定係受贈人，與經驗法則並無相違背，且可避

免招致重複課徵贈與稅之情事。至於○○ (王伯伯) 先
將資金轉存入中間人○○ (孫子女) 等人，上訴人既認

非贈與而認該期間係分散利息所得逃漏綜合所得稅，
二者並無相衝突矛盾之處。

偷雞不著蝕把米

本案於 96 年判定時，王伯伯已經過世，由四名子女承受

訴訟。贈與稅約共 2,894 萬元，罰鍰共計 2,894 萬元，合計
5,788 萬元。本案於 88 年進入行政訴訟時，先繳交一半金額，

待確定敗訴時，再繳交剩餘一半，此晚繳金額還要加計利息給
國庫。另外，王伯伯當時 64 筆匯款中，有 10 筆先匯入親友帳
戶做定存，最後才轉存到 6 位孫子女帳戶；此行為又涉及利用

人頭分散利息所得逃漏申報，此部份還要補稅。綜上以觀，只
能用得不償失形容。就算王伯伯把匯款總金額 1 億元都不做贈

與，留在名下計入遺產，以當年遺產稅率 50%計算都不會這麼
「貴」！

本案圖解如下：

5