Page 20 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

贈與還是委任關係？

如果國稅局以利息所得異常作為查稅選案標準，則王伯伯
利用多家銀行或拆單來匯款，也無隱匿效果。王伯伯對國稅局
核課贈與稅表示不服，進行行政訴訟，並主張：孫子女等六人

只是提供帳戶供王伯伯存錢，不清楚多少金額，亦未曾領取帳
戶內之本金或利息，更未親自申報定存利息所得，王家孫子女

之印章及定存單都由王伯伯保管，孫子女根本領不到錢，對各
筆定期存款並無處分權。所以，王伯伯與孫子女六人之間沒有
「贈與之合意」可言。

但是國稅局反駁：

動產所有權之歸屬，原以占有為要件，該等存款既
係以受贈人之名義存入，其物權即為存款人所有，在

未提領以前，不能指為他人所有，否則權利義務之主
體無從確定，物權陷於紊亂 (前行政法院 62 年判字第

127 號判例參照)。

最後，最高行政法院審判長鄭淑貞、黃合文、吳明鴻、鄭
小康、帥嘉寶等諸位法官於 96 年 9 月 20 日以判字第 01692 號

判決王伯伯敗訴，理由摘錄如下：

探究○○ (王伯伯) 行為之真義及依實質課稅原

4