Page 53 - 強制執行法實務問題及案例解析

47

執行」，而非規定「應 延緩 執行」 ； 惟民事
強 制執行 在 於實現 私 權， 採 當事人主義 中 之

處分權主義 ；延緩 執行，可謂債權人與債務
人對於 強 制執行程序之 私 的自 治 解決 ；故 除
有不得 延緩 執行之情形外，原則上執行法院

即應 准予延緩 執行， 並 無 斟酌 裁 量 之 餘地 。
( 二 ) 執行法院對於 延緩期 限，有無 斟酌 裁 量 之 餘地？

既
執行，
甲
說：執行法院對於
得依
於
基
酌各 種情形決定之 准否延緩 ( 如 前 述 之 甲 說 ) ，則 職 權 斟
同一之法理，執行法院對於 延緩 之 期 限，自
亦 有 斟酌 裁 量 之 餘地 。
乙 說：執行法院對於 准否延緩 執行， 既 無 斟酌 裁 量
之 餘地 ( 如 前 述 之 乙 說 ) ，則 基 於同一之法

理，執行法院對於 延緩 之 期 限，自 亦 無 斟酌
裁 量 之 餘地 。

審查 意 見 ：
( 一 ) 參照 同條第 2 項之規定，可 知 執行法院除有不得

延緩
研 討結果採乙 執行之原因外，均應 說。 准延緩 執行，同意 初步
( 二 ) 同意 初步 研 討結果採乙 說， 但仍 應 注 意 強 制執行

法第 10 條第 2 項之規定。