Page 50 - 強制執行法實務問題及案例解析

44

號 ) 係 採第三 說見解， 即 強制執行法 第 10 條第 1 項所
稱 「債權人」，係指本案 聲請 強制執行之債權人及 雙 重

聲請 強制執行之債權人， 惟未 說明理由。
查 雙 重 聲請 強制執行本 亦 為一獨 立 之執行行為， 其 執行
債權人之地

延
有
亦
者，後
先 執行 程序如 位 與本案 聲請 聲請 緩 強制執行之債權人相 聲請 執行之債權人 同 ， 故 於
得
聲請繼 續執行， 故 為 達 延 緩 執行之 目 的，自應 獲 其同
意 。 又 有執行 名義 而參與分配之債權人， 其 所具 備 之 條
件及所 負 之 義 務雖與 聲請 強制執行之債權人並 無 差 異 ，
惟其 本 質 係 附 屬 於已發 動 之強制執行 程序 ，而 僅 就強制
執行所得金 額 發生參與分配之 效力 而已， 故不 得 聲請繼
續執行，延 緩 執行 亦無 須 經其同意 。但有執行 名義 而參

與分配之債權人 既 有執行 名義 ， 如 欲 與 聲請 強制執行之
債權人有相
妥
實 現其 債權為 同 之權益， 。 另 附 則 應以 另 行 聲請 強制執行之 第 10 方式
條第
一提，強制執行法
帶
2
此，
非
範圍
人」 項 規 定之「債權人」 理應相 同 。 設 範圍 如 與 同條第 則 強制執行法 1 項 規 定之「債權 第 10 條
第 1 項 規 定以外之債權人， 若 能 聲請繼 續強制執行， 則
延 緩 執行之 目 的 即無 法 達 到。
二 、按「實 施 強制執行時， 經 債權人 同意 者，執行法院得延
緩 執行。」為強制執行法 第 10 條第 1 項所明定。 其既
規 定「得延 緩 執行」而非 規 定「應延 緩 執行」， 則 執行

法院 對 於 准否 延 緩 執行，自得 依職 權 斟 酌各 種 情形 決定