Page 47 - 強制執行法實務問題及案例解析

41

行 名 義」。前置 協商協議書中既約 定債務人未依
約清 償者，債權人得 回復 依 各 債權 金 融 機構 之原

契約 條 件繼續 對債務人 訴追 ，上開條款 並 經法院
裁定認可，自得 作 為執行 名 義，執行原 契約 條 件
之債權。債權人 只 要 檢 附原 契約 條 件 之證明 文

件 ，釋明原 契約 條 件 之 強 制執行。 、利 息 、 違約金 等 數
本金

額，執行法院即得進行
乙 說：
消費者債務 否 定說。 清 理條例第 152 條第 3 項之規
定，係 指 債務人不依債務 清 償 方 案 還 款時，債權

人得以認可裁定 作 為執行 名 義，執行債務 清 償 方
案所 載 之 還 款條 件 ，債權人 如欲 依原 契約 條 件 聲
請 強 制執行， 仍 須 另 行取得執行 名 義，始得為

之。上開前置 協商協議書 第 5 條， 僅約 定債權人
得依原 契約 條 件繼續 對債務人「 訴追 」， 並 非 約
定得 逕 為 強 制執行。且「原 契約 條 件 」之 內容 為

何
協商協議書
有無
內容
債權 ， 並 未 載 明於前置 錯誤 、債務人有無 ，債權人主 爭 執，均有不 張 之
明，自
法、
意，且債權人主 難 認為債權人及債務人就此部分 張 之原 契約 條 件 是 否合 已達成合 違約
金 有無 過 高等， 亦 未經法院 審核 ， 內容亦 非具
體 、明確，自不得 僅 以法院之認可裁定 作 為執行