Page 76 - the taiwan banker 2024.09(177)
P. 76
ΥΆྌ
銀行公會雷仲達理事長率臺灣金融業高層赴美國舊金山參訪FRBSF大合照。
外，DFPI也評估社交媒體對金融機構的品 衝突的創新活動，提供一個低門檻的實驗場
牌聲譽及其他潛在風險的影響。 所，但僅適用於銀行、保險及證券期貨業
在強化金融監理的同時，DFPI也在積 者，允許業者在現有法律框架下快速實現
極推動金融創新並指出該部門擁有獨立的 創新。
地位，不需向銀行或法律部門報告，專 與臺灣「試辦業務」的模式不同，美
注於其雙重使命：支持和響應，並分 國採取一種更加靈活的市場風險管理導向
為3個主要工作方向：參與、教育和協 方法，要求金融機構自行從風險管理的角
調。該部門積極建立和維護開放的溝通 度出發，提出並構建合理的風險控制措
渠道，讓內外部利益相關者能自由交流 施。這種方式賦予了金融機構更大的自主
並參與金融創新過程，透過網站平台和 權，同時也需承擔更多的責任。美國的監
線上會議等方式確保所有人能輕鬆與 管機構未要求金融機構於使用創新技術前
DFPI互動，以便及時掌握並回應金融科技 獲得許可，而是在事後對其風險管理措施
的需求和期望。 進行審查，這種事後監管的方式雖然可以
有效促進金融創新，但難免會被抨擊監管
ၽߕږፄ္ଣ˖ʷࢨମ 力度不足。
在交流的過程中，美國FRBSF指出：
臺灣在推動金融科技創新主要採用「監 「就事先監理審查而言，我們目前並無
理沙盒」與「試辦業務」兩種方式，監理 此類做法，我們要求金融機構從風險管
沙盒允許業者在一定條件下測試創新金 理的角度出發，並構建相應的控管措
融產品，但長達2至3年的實驗期和法規修 施。如果他們使用第三方應用程式，尤
訂，對資金不足的新創企業來說是一大負 其是在人工智慧的應用上，我們也會從
擔。相較之下，試辦業務針對與現行法令不 風險管理的角度提出疑問，會詢問機構
76 台灣銀行家 2024.9
1 5% JOEE
