Page 43 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用
P. 43

第一章 信用狀與信用狀統一慣例



            MT700 Usage Rule    亦有  類  似  之規定  ：  “The advising bank, i.e.,
            the Receiver of the message must    inform the beneficiary or

            another advising bank when the cr
                                             edit is subject to the ICC UCP
            or e-UCP.) ”      註  ：另  倘  信用狀之開發亦  適  用  「  信用狀  統  一  慣例  補篇  ：  電



            子  提  示   (eUCP)   」  ，  則  信用狀本  文   (  即  SWIFT  電  文  )   須  表  明
            此項   適 用之   文  字 及  適  用之  eUCP  版本   (version)  ， 倘  適  用之版本

            未予   表 明  ，  則適  用開狀當    時  之版本    (  註  ： 目前為  Version 1.0)  。

                 開狀銀行能否依據            UCP500  開發信用狀，且規定未規範
                 事宜係受開狀國之法律管理？


            【問題摘述】


                 一 依據   UCP500  開發之    擔保   信用狀，開狀銀行           (  位 於  S  國  )
            因所提    示單據上     之瑕   疵   (  註  ：  原  文  記載  該  瑕  疵  經  ICC  專家確  認  )
            拒  付並發出     拒  付  通 知，  但受  益人  不接受    此  拒  付，而在同     時  間開

            狀銀行之客戶
                                                        款
            (Provisional Order)    (  即  申請 開狀銀行對信用狀付 人  )   取得  S  國  法庭 。    之  臨  時  命令
                               禁止
                 係爭   問  題  為  ：  開狀銀行是否     可  能  依據  UCP500   開發信用
            狀，   且 規定   未  儘 事宜  係  受 開狀國之    法律   管理  ？  此  種  聲 明  與  UCP

            之本   質 是否   牴觸  ？




                                                                      33
   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48