Page 143 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

129

「預 約 」 ) ， 只 要 特 約 商 店提 出合 格 之 簽帳 單 ， 聯 合信用卡
1
中 心 即 有購 買 之 義 務 。 反 對說則 認 為 聯 合信用卡中 心係 以
自其會 員 機構所 取 得之 資 金來 支付 特 約 商 店 所持之 簽帳 單

之 帳 款，而 非 以其自有之 資 金來 支付 ，且亦 難 謂 聯 合信用
2
卡中 心 有「購 買 」 該 債權之 意 思 。
而主 張 「債務 承擔 」說者， 認 為 聯 合信用卡中 心 與特
之
約
關
務 商 店 間之「特 係 中，持卡人為債務人，特 約 商 店約 定書」 係 一債務 約 商 承擔 為債權人， 契約 ，債 聯
店
承擔
合信用卡中 心 為第三人，而 依 民法第 300 條之規定，自 聯
合信用卡中 心 與特 約 商 店 訂立「特 約 商 店約 定書」之 時
起 ，持卡人之 簽帳 單 債務 即 移 轉 至 聯 合信用卡中 心 ， 故 由
3
聯 合信用卡中 心 負 清 償該帳 款之 責 任 。 反 對說則 認 為 聯 合
信用卡中 心 與特 約 商 店 間訂定「特 約 商 店約 定書」 時 ，持
尚 未至 特 約 商 店 消費，因 欲 承擔 之債務 尚 不 確 定， 恐
卡人
無 法成為債務 承擔契約 之 標 的，且 聯 合信用卡中 心 亦 無 為
4
持卡人債務 承擔 之 意 思 。
主 張類似 「信用 委任 」說者， 認 為 依據 民法第 756 條
之構成 要件 ，「特 約 商 店約 定書」為 類似 信用 委任契約 ，

1
林 忠 為，「 試論 聯 合簽 帳卡交易的基本法 律 關係」，百萬之 友 ， 7410
期，第 24 頁。
2
謝佳雯 ，「 我 國聯 合 信用卡制 度 基本法 律 問題之 研究 」，法 律 學 刊 第 23
期，第 149 頁 ( 民國 81 年 7 月 ) 。
3
朱麗 容，「 從 聯 合 信用卡交易法 律 關係之 演進 ， 論我 國的聯 合簽 帳卡」，

臺 灣 大學法 律研究 所 碩士論 文，民國 73 年 7 月，第 170 頁。
4
謝佳雯 ，「 我 國聯 合 信用卡制 度 基本法 律 問題之 研究 」，法 律 學 刊 第 23
期，第 149 頁 ( 民國 81 年 7 月 ) 。