Page 217 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

Lesson 20 債務清償與抵銷 207

額時，由 清 償 人於 清 償 時， 指 定 其 應 抵 充 之 債 務。」 假設 甲

對 乙 銀行有一 筆 10 萬 元信用卡 債 務、一 筆 50 萬 元信用 貸
款 、一 筆 15 萬 元票 據 透 支， 總共 75 萬 元， 現 甲 擬 清 償 60
萬 元，應由 甲 指 定先 抵 充 之那一 筆債 務， 即指 定權在 債 務

人。 若 甲 未 指 定則 依第 322 條規定：「 清 償 人不為 前 條之 指
定者， 依 左 列 之規定，定 其 應 抵 充 之 債 務：一、 債 務已 屆清

償期 者， 儘 先 抵 充 。 二 、 債 務 均 已 屆清 償期 或 均 未屆清 償期
者，以 債 務之 擔 保最 少 者， 儘 先 抵 充 ； 擔 保相等者，以 債 務
人因 清 償 而 獲 益最多者， 儘 先 抵 充 ；獲 益相等者，以先到 期
之 債 務， 儘 先 抵 充 。三、 獲 益 及 清 償期均 相等者，各 按 比

例 ， 抵 充其 一 部 。」 如 果上 述 15 萬 元票 據 透 支先 屆清 償
期 ，則應先 抵 充 ； 如 三 筆 均 已 屆清 償期 或 均 未屆清 償期 者，

則 比擔 保程 度 ，由於三 筆債 務都 沒 有 擔 保，於是 再 比 清 償 對
債 務人 利 益之大 小 ，因信用卡 債 務 利 息 最高， 債 務人因 清 償
而 獲 益最多， 故 應先 抵 充 10 萬 元信用卡 債 務 ； 最後， 如 果
獲 益 及 清 償期均 相等者，則 按 75 萬 元對 60 萬 元之 比例分別
2
清 償 。
如 果 債 務人或 第 三人 所 提出之給付 連 一 筆債 權都 沒 有辦

法完全 清 償 時， 依第 323 條規定：「 清 償 人 所 提出之給付，
應先 抵 充 費用，次 充利 息 ，次 充原 本 ； 其依前 二 條之規定 抵
充 債 務者 亦同 。」 此 一條 文實 務 問 題很 多，最高 法院 19 年

上 字第 989 號 判例 對 此 曾 有解釋：「 債 務人對於 同 一 債 權人

2
44 年 台 上字第 923 號判例： 「對於一人負 擔數宗債 務而其給付之 種 類 相 同
者，如 清 償人所 提出 之給付不 足清 償全部 債額時 ，依民法第 321 條之規定，
原 應由 清 償人於 清 償 時 指定其應 抵 償之 債 務，如未為指定， 即 應依同法第
322 之規定，定其應 抵充 之 債 務，非 債 權人所 得 任 意充 償 某宗債 務。」