Page 216 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

206 金融人員民法必修 36 堂課

至 於 清 償 人 固 然應該是 債 務人，但 第

三人 代位 清 償亦 不 宜 禁止 ， 否 則有權 利 濫
用之 虞 ， 第 311 條規定：「 債 之 清 償 ，得
由 第 三人為之。但當 事 人 另 有訂定或 依 債 之 性 質 不得由 第 三

人 清 償 者，不在 此限 。 第 三人之 清 償 ， 債 務人有 異 議 時， 債
權人得 拒 絕 其 清 償 。但 第 三人 就 債 之 履 行有 利 害關 係 者， 債

權人不得 拒 絕 。」 也 就 是說， 除 了： 1. 當 事 人 另 有訂定 ； 2.
依 債 之 性 質 不得由 第 三人 清 償 ； 3. 債 務人有 異 議 時等情 形
外 ，都 允 許 第 三人 代位 清 償 ， 尤 其 是當 第 三人 就 債 之 履 行有
利 害關 係 者， 如 案 例 二 中 林 光 華 為 小 兒 子 林 敏 宏 向 陽 明 山 地

區農 會 信用 部 借 貸 1,000 萬 元，提供 自 己 的一 筆 農 地為 擔 保
品 ，因 債 務人 林 敏 宏 無 能 力 清 償 到 期 本 息 ， 導致 林 光 華 所 有

之 農 地 恐 遭 農 會聲 請 法院 拍 賣 ， 此 時 林 光 華 即 為「 就 債 之 履
行有 利 害關 係 者」，一 般 保 證 人或 連 帶保 證 人 也 都是「 就 債
之 履 行有 利 害關 係 者」。 另第 312 條 還 規定：「 就 債 之 履 行
有 利 害關 係 之 第 三人為 清 償 者，於 其 清 償 之 限 度 內承受 債 權
1
人之權 利 ，但不得有 害 於 債 權人之 利 益。」 。
前面 已提 過 債 務人 沒 有一 部 清 償 的權 利 ，但 如 果 債 務人

或 第 三人 所 提出之給付 確實 不 足 以 清 償全部 債 務時該 怎 麼 辦
呢 ？ 首 先 依第 321 條規定：「對於一人 負 擔 數 宗 債 務而 其 給
付之種類相 同 者， 如 清 償 人 所 提出之給付，不 足清 償全部 債

1
65 年 台 上字第 796 號判例： 「 物 上保證人及 擔 保 財 產之第三取 得 人， 均屬 民
法第 312 條所指 就債 之 履 行有 利 害關係之第三人， 自抵押 權 言 ，所謂 物 上
保證人， 乃 非 債 務人而為設定 抵押 權行為之當事人， 亦即 非 債 務人設定 抵
押 權契約之設定人，所 請擔 保 財 產之第三取 得 人 就抵押 權而 言 ， 即抵押物
第三取 得 人， 亦即抵押 權設定之 後 取 得抵押物 之人。」