Page 139 - 強制執行法實務問題及案例解析

133

強制執行法第 34 條第 2 項及第 3 項分 別 定有明 文 。
惟按最高 限 額 抵 押權於 設 定時， 僅約 定於一定金額 限 度

內 擔保 已發 生 及將來可能發 生 之債權而已， 至 於實 際擔保 之
範圍 ( 即債權額之 多寡 ) 則須 待 其所 擔保 之原債權確定後始
得確定。是最高

而不確定，故
確定事由發 生 前，或為 限 額 抵 押權人之債權額，於所 之最高 限 額或為 零 擔保 之原債權
登記
最高 限 額 抵 押權人經執行法院通 知 而不行 使抵 押權時，該最
高 限 額 抵 押權債權是否得列入分配以及如 何 列入分配，即 生
爭議。學說見解不一，有認為所謂執行法院就已 知 之債權及

其金額列入分配，因執行法院並無實 體 調查認定之權，故 僅
得就以 登記 之金額列入分配，於最高 限 額 抵 押權，以 登記 之
最高 限 額列入分配，他債權人如認 登記 之債權金額與實 際 之

債權金額不 符 ，應另行提 起訴訟 或對分配表異議，以求救濟
註一
)
(
押權為
抵
權
發 生 或尚未發 ； 有認為最高 生 ，且 限 額 抵 押權 從 設 定 登記 時，其債權即未 身 ，執行 必
，並非債權本
利
法院實無由以
，
以 登記 最高額列入分配，則不行 登記 之「最高 限 額」為債權額列入分配， 使 權 利 者， 反 而受到 保護 況 如
且須債權人或債務人聲明異議或對分配表提 起訴訟才 能解
決，實非 妥 當 ( 註二 ) 。目前實務 上 之 作 法， 乃 係以 設 定 擔保
之最高 限 額列入分配，以免因 失 權 效果 ， 侵 及 擔保 物權或 優
先受償者之權 益 ，惟分配 領款 時，應命 抵 押權人提 出 債權之
證 明 文 件，始得 領款 ( 註三 ) 。如 抵 押權人始終未提 出 債權及

抵 押權 證 明 文 件，其分得之金額應為 附 條件之清償提存 ；又