Page 62 - 外匯100問

2
they have been removed from UCP600 ” ；依據 UCP600 第 3 條之

規定，信用狀係不可 撤銷 (irrevocable) ，即使其 未表明該 旨趣 。因
此，理論上 依據 UCP600 所簽發信用狀係 屬不可 撤銷 信用狀。
如果實務 中確 有開立可撤銷 信用狀之 需要，可 依 UCP600 第 1

條 內所定之「 除 信用狀 明示修改 或 排 除 外，本慣例 拘束 有關各
方」， 但應在信用狀 中表明信用狀係 屬可撤銷 。但因 UCP600 條

文 所提及信用狀皆 屬 不可 撤銷 ， 依 據 UCP600 簽 發可 撤銷 信用
狀， 在條文 之適用可能產生爭議，因此有學者主 張簽發可 撤銷 信
3
用狀應適用 UCP500 而非 UCP600 。

二、保兌信用狀 (Confirmed L/C) 與未保兌信用狀
(Un-confirmed L/C)

風險高，其所
著
之信用狀須經另一信 倘開狀銀行之信用不 譽卓 佳，或進口國之國家 之銀行 附 加保 兌 ，此 謂 之保 兌 開發
信用
狀； 而無其 他銀行 附加保 兌者， 謂之未保兌信用狀。
保兌之作成 非可任意為之， 依據 UCP600 第 2 條 vii 項之規

定，保 兌銀行須經 開狀銀行之授 權或委託，始 得對信用狀 附加其

2
ICC (2007): Commentary on UCP600, 2007.1 0, ICC Publication No.680, ICC
Services Publication Department, Paris France. p.26
3
例如： Professor James. E. Byrne 即主張 It is, therefore, advisable to issue a
revocable credit subject to UCP500 which was designed to accommodate them and
not UCP600 。參閱 The comparison of UCP600 & UCP500 p. 48

48