Page 348 - 台灣．金融．大家談

的服務與 品 質 ？這些 都 有待驗 證 。金 控擴 大 應該 對金融 體質 的 改 善 有

幫助 ， 但 能 否 提 升 社會 公 益 及 促 進社會 公 正 ？ 還 是說只 有 少 數人 變 得

更富有 ？兩 者之 間是 有 差 別 的。

真正 民主 化 不是 單 純 地 變 得 有 效率 而已， 其 中 存 在著 倫 理 的問

題 。這個是 我從社會 學的 角度比較 關心的。 否 則 ， 我們 只能說金 控 只

是 讓 少 數財 團 變 得 更 大， 財富更 集 中而已。

問： 要如 何 落 實 「金融 民主 化 」？

第
！
育
一，
答：
坦 白 說， 教 現 在的金融知 識 只是 少 數 專家的 privilege ( 特 權 ) ， 變 成
少 數人 的 特 權 。 我 覺 得金融知 識 應該 要 普 及 化 。「制 衡 」就是要 民 間

自 己 真正有 粹 ，就是 知 識 、能 愣 量 ，能 假 夠 不 輕 易受 不 騙 ，這 才有 ， 民主 的 條 件 。 像 政

呼
百
姓
老
。
人
如
嗎
粹
？
粹
民
易受
輕
騙
民
會有
搞
客
民
變
跟民主
的
不容易受
粹
；
成
民
的
的，
別
騙
民主
民主
。
放
的
開
體系
參與。任
二，
於公
的要開
部
屬
讓更
多
人
放
第 民主 差 ！ 就在於，容易受 ！有 門 能力作 判斷 ， ， 人 民 自 己 才 能當家作 何 騙 主 。 才 叫做 ，
才有 機 會 改變 ， 封 閉 的 體系 必 然是 停 滯 的。「開 放 」 並 不是說沒 有 規
則 ，而是不 斷 地 對 既 有 的 體 制 做反 省 、 調整 、 檢 討 並重 新 調 適 。 封 閉
的時候，只此一家 別 無 分 店 。當 你 看到 很 多的 options ( 選擇 ) ，也許
就 會 對 既 有 的 體 制 產 生 質 疑 ， 進 而 尋 找 新 的可能及 改變 。同樣 地 ，金
融 部 門 也要 有更 開 放 的 空 間， 例 如外 商 銀行、外資 進 來台灣是 有正 面
338