Page 322 - 台灣．金融．大家談

的 地理 問 題 。如 果 針 對 營 運 中心的 觀 點 來看，當然 現 在 香 港或 上 海 比

較 佔 優勢 。可是 真 的不是只 有地理 的問 題 。台灣 現 在 根 本沒 有理 由，

去要 求 國 際 公 司 來這 邊設營 運 總 部 。這個總 部 會 是 什麼 呢 ？作為台灣

的總 部 是沒 有用 的，因為台灣的 市 場太 小。作為 地 區 性的總 部 ，就得

把 台灣 變 成地 區 的一 部 份 。

問： 站 在 東 亞 經濟 圈 的 角度 來看，台灣金融業的未來到底在 哪 裡 ？

決
治問
那
答：
能力
雖
：
還
題 幾 十年來一 然 現 在沒 直都 有 存 在， 解 我們 政 就要問 題 ， 「為 也可以。 什麼 台灣的經濟 但 是，這 種 政 治問 那
會
是
麼 成功 ？」「 有 沒 有 可能 把那 個 成功 的 條 件 也 移 到金融業來？」
在 產 業、電 子 業、 或 貿 易 等方 面，台灣一 直 沒 有 變 成 區 域 服務中
心， 但還 是創 造 了經濟奇 蹟 。 我們 好 像 也不 必 太介 意能 否 變 成 區 域 的
金融服務中心。

瞭解
，過去台灣的電
要
我們
旅
行，國外
跟
戶
客
政
觸
也可以來台
起
有
那麼
沒
密
業的
成功
灣。當年電 ， 但 是， 治 並 無 關 聯 。 反 正 商 人 到 處 可以 子 業 都 是 靠 與外界的 切 的關係。不 密 切 接
子
中國的
興
好
像跟
過，金融業 還 是 比較 不一樣。對內也許沒 有 問 題 ，只要 把 國內 市 場 發
展 起 來， 提 升 服務 品 質 ， 把 商 品變 得 比較 多 元 化 。一 旦 要談到 區 域 或
國 際 金融的時候，就 很難 去想 像 ，台灣要 跟 美國、 歐 洲 或 亞洲 其 他的
國家去談 合 作，可是 偏 就不 理會 中國，這好 像 在金融業行不 太 通。
312