Page 241 - 票據指南 (增修訂九版)

第三章 背書

行 某 分行開戶，因 拒絕往 來， 經 丙 銀 行 某 分行於 97 年 7
月 7 日 註 銷 使用之 事 實，而 系爭 支票發票日期為 97 年 7

月 31 日，於 系爭 支票發票時， 訴外 人 A 並 非乙公司 法定
代理人， 訴外 人 A 自無權代理 乙公司 簽發票據，且 系爭
支票
使用，是
所簽發票載發票日 帳 戶於發票時業 97 經註 7 銷 月 31 日之支票 乙公司抗辯 係 無代理權等 票載 A
年
語 ，自屬可 採 。 訴外 人 A 無代理權而以 被 上 訴 人法定代
理人之名義簽發票據， 如 上 揭 說 明， 應 自 負 票據上之 責
任 ，上 訴 人 ( 甲銀 行 ) 依票據法 追索 權之法 律關係 ， 請 求

被 上 訴 人 ( 乙公司 ) 給 付上開支票，自無理由。
2. 甲銀 行 雖主張系爭 支票 帳 戶於開戶及 變更印 鑑 之行為均
合法有效，並 傳 訊 證人 丙 銀 行員工證明 系爭 支票 帳 戶於

開戶及 變更印 鑑 時 被 上 訴 人 公司負責 人為 A 等情， 惟
查
主張縱係
人
僅
年
95 ， 甲銀 月 行上開 日 乙公司負責 屬實，亦 人 變更 前得以 能證明 乙公司 訴外 名義簽發 A 於
20
9
票據，
9

行為。
乙公司
更後仍 仍 難 認 定於 95 為法 年 律 月 20 日 乙公司 法定代理人 變
得代表
3. 甲銀 行 另主張 依 公司 法第 208 條 準 用 公司 法 58 條， 公司
對於 董事長 代表權所加之 限制 ，不得對 抗善 意第三人；
又乙公司 依 民 法第 169 條之規定， 應負 授權人 責任 云
云 。 惟 按 民 法第 169 條 關 於表見代理之規定， 惟 意定代
理 始 有 適 用，若代表或法定代理 則 無 適 用該規定 餘 地，
223
( 最高 法 院 79 年台 上 字 第 2012 號裁判 要 旨 參 照 ) ， 甲銀 行