Page 240 - 票據指南 (增修訂九版)

第三篇 票據法與催收

未為 變更 ， 甲銀 行因 善 意信 賴 該資 料 ， 乙公司應負 授權 責
任 。

( 三 ) 乙公司則 以：

乙公司 不知 道 公司 有 這 個 帳 戶， 當 時 甲銀 行徵信時 應 該要
人
知
親
公司 道 被 乙公司 人 的 負責 訴外 已經變更 A 是 ，支票背書人 姊妹 ， 系爭 丁貿 易有 非乙 限
人
負責
、
與
C
票據並
公司 簽發， 乙公司 沒 有辦法付 這筆 錢 等 語 資為 抗辯 。
( 四 ) 得 心 證之理由：
甲銀 行 主張 其持有 乙公司 為發票人、發票日 97 年 7 月 31
日 --------- 之支票， 經 提示遭 退 票， 固 據其提 出 支票及 退 票
理由 單 為 憑 ， 堪 信為 真 實。 甲銀 行 請 求 乙公司給 付票款，

此為 乙公司 否 認 ，並以前 揭 情 辭 置 辯 。是本件 應 審 酌 者 厥
為 甲銀 行 請 求 乙公司給 付票款有無理由 ？

1. 按無代理權而以代理人名義簽名於票據者， 應 自 負 票據
票據之
項
定有明文。
上之
造 ，乃 責任 絕 ，票據法第 抗辯事 由，得以對 10 條第 1 抗 一 切 執票人 又 最高 法 偽
院
(
對
51 年 度 台 上 字 第 3309 號判例 參 照 ) 。 經 查 ， 乙公司 法定
代理人 原 為 訴外 人 A ，於票載發票日前之 95 年 9 月 20
日 變更 為 B 之 事 實，此有 乙公司 之 變更 登 記表在 卷 可
222
稽 ；次 查 系爭 支票 存 款 帳 戶 係 於 95 年 10 月 2 日於 丙 銀