Page 203 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

189

值意 思 之有體 物 件 而 言 ，其性 質 須 具 有「可 覽 性」、「 永
續性」與「 意 義 性」三條 件 ， 缺 一不可，所謂「可 覽 性」
係 指 可 供 人識 別 曉 意 而 言 ， 然 不以一般人 皆 能 認 識 知 曉 者

為 限 ， 即 必 具 有特定 智 能之人 始 可 覽曉 者，亦 然 ， 尤 不以
直 接 為 限 ， 即 間 接 為之，亦可；所謂「 永 續性」 係 指存 在
須 具 有一定之 時 的 延 伸 而 言 ；所謂「 意 義 性」 係 指 須 具 有
類
社會
特定之人
5 活 動 價值意 義 而 言 ， 如單 純 之 表意 物 ，則
非 可謂為 文 書 。
最高 法院在民國 86 年 6 月作成的 86 年台 上 字第 1942
號 判決 指 出 『 信用卡本 身僅 為發卡機構 製 作發交持卡人之
憑證 ，用以 表徵 發卡機構之「信用」， 並 非 表徵 持卡人之
信用。 是 信用卡 歸屬 發卡機構所有，持卡人 僅 係 持有人，

持卡人所行使 或 主 張 之權 義 均以發卡機構「 授 權」為 基
礎 ，以其「 授 信範 圍 」為 限 制。信用卡 僅 為此一「 授 權」
及「 授 信範 圍 」之 表徵 ，信用卡本 身 並 非 信用卡 契約 之內
容 。 』 信用卡為 憑證 ， 即 文 書之論點，在民事 判決 中亦 無

不 同意 見。
信用卡本 身具 有 證 明 持卡人可 記帳 消費之 資格 ，其為
刑法 上 「 文 書」的一 種 ， 固 無 疑問 。 然 而信用卡 背 面的 磁
條
卡片
？
即電
錄
紀
)
磁
(
認
面 或 信用卡 識用之 上 之晶片可 帶 或 晶片 否 認係 亦 刑法 上 之 文 書 在法律 應 視 上 之 背
磁
供辨
定。所謂 電 磁 紀 錄 ， 依 日本刑法第 7 條之 2 規定， 係 謂 依

5
王 振 興 ，前 揭 書，第 239 頁至第 240 頁。