Page 73 - 金融挺綠能

綠能政策瞭望

時，台灣 「關心」氣候變遷的學者專家，有人視氣候變遷是假議

題，或言之灼灼指稱是工業國的陰謀，認為台灣不需行動；或視

「氣候變遷」如同一般污染是單純的環境保護議題，是可逆的，
以後回頭整治亦無妨。

2007年IPCC出版第四次評估報告，提出未來大氣中溫室效應
氣體濃度的幾個可能情境，所對應的增溫幅度，與對全球生物的

分別影響。結論認為 「增溫不比工業革命前高攝氏2度」是整個

地球生態勉強可以接受的極限。要維持在這極限內，全球排放必
須在2015年以前達最高，並於2050年減少至1990年排放的一半以

下。為了讓開發中國家仍可增加排放，工業國該承諾更深度的減

量：在2020年比1990年少排放25％ 至40％，2050年比1990年少
85％至95％。

2008年台灣提出溫室氣體減量目標：在2020年前回到2005年

排放，2025年回到2000年排放，2050年比2000年排放少一半，但
沒有施行細節。而2000年台灣的排放量比1990年多出1倍多，因

此2050年目標實際上仍比1990年略高。名列全球排放量第23或第
24多的國家，台灣的減量目標比IPCC建議整整多了1倍。

2013年至2014年IPCC第5次評估報告，改用預算的概念討論：

如果希望 「增溫不超過攝氏2度」，總共能排放的二氧化碳約3兆
公噸，從工業革命到2011年已共計排放近2兆公噸，只剩約1兆公

噸的碳排放額度，是要很快耗盡或長久使用？端視近幾年排放速

61