Page 120 - 大陸企業徵信實務

代表常態 (即該行業之正常狀態，亦即為眾數之所在)，常態以

上者為優，遜於常態者為劣，依此，自能表現其實際狀況。因
此，其標準之擬定，應廣為取材，選樣愈多，誤差愈少，愈能

符合實際。

二、信用評等的限制

理論上評分表之理想標準，雖如上述，但實務上則難達成
此要求。此蓋由於企業信用本身係由管理要素、經營要素、財

務要素及經濟要素等所構成，其中除財務要素係屬定量分析
外，其餘三要素則屬定性分析之範疇，仍難避免排除主觀成

分，且影響各要素之有關事項，至為繁多。評分表中勢難包羅
無遺，更重要者，唯一可作為定量分析依據之財務報表，其內

容之真實性均有待商榷。此外，評分表仍有其限制。

（一）評分表僅能作有限度之信用表徵：

影響企業成敗浮沉之因素，至為繁多，實不勝枚舉。評分

表不僅無法包羅無遺，且對於定性分析之指標，無確切之評估
標準可資遵循；而對於景氣變動、市場變化、產業結構遞變及

政府政策更張等經營環境不確定因素之變化，乃至於財務營運
預估與規劃等均非信用評分所可簡單並予以數量化。而任何一

項不利因素之發生，往往又足以導致企業陷入困局；通常，信
用評等之概括性評分，是無法有效表示上述狀況。

108