Page 153 - 窺見-你以為你知道，其實沒弄懂的事!
P. 153
卷 2 想清楚，弄明白
―藏在你我週遭的難題
丟出第一顆石頭的門檻
不可諱言，近年民粹運動的潛因多與資源分配過度傾斜及
貧富不均難脫關係，才逐漸形成足以動搖數十年體制或價值認
同的力量。 但許多社會學研究指出，此類群眾運動的民意常
受到群體或特定人士的牽引，不能全然視為具有自主性。
史丹福大學社會學教授格蘭諾維特（Mark Granovetter）
的集體行為門檻模型（Threshold Model）即指出，當人們聚集
在市中心廣場抗議，群情激憤下，有人開始主張砸碎東西等更
驚人的暴力動作，也有人呼籲和平理性。 事已至此，每一成
員必須選擇要暴力，抑或冷靜，抗議活動才能往下走。 惟成
員們的選擇並非自主獨立的判斷，而是先看別人怎麼做，且各
人跨出步伐的門檻有別。
舉例來說，若聚集群眾有 100 人，有位不需要他人加入就
使用暴力者，門檻值是 0；另一人門檻值是 1（需看到有 1 人
使用暴力後，才會跟進），又一人門檻值是 2，以此類推。最
保守者將等到其他 99 人都選擇暴力後，才會加入。若此時適
巧有位偏激者逕自舉事，就會觸發門檻值是 1 者加入，並引發
骨牌效應，爆發更激烈的抗爭活動；相對的，如果另一處也有
人群為了同樣的理由聚集，門檻數目的分配幾乎與前例相同，
唯獨少了門檻值是 1 的人，即缺乏抗爭擴大的觸媒，該處的偏
激者就只能上演獨角戲。
151
