Page 54 - the taiwan banker 2024.06(174)

܆݂ࠦԫ

業受到金管會的高度監理，這些非金融機
構在業務上少了銀行法的束縛，有了更多
的「監理套利」空間，顯然對銀行業不公

平。此外，還有不少第三方支付業者，想
方設法不讓每日帳上現金超過新台幣20
億元的電支門檻，這種業者也是不想被管
理，想繼續得到監理套利的空間。
各種詐騙手法找機會「滲透」，讓民眾防不勝防，打壞了
也因此，繼「打詐專法」之後，對於 金融信賴感，為強化打詐火力，執行面需更加強化。
租賃融資公司亂象的解決，現在朝野立委 （圖／達志影像）

也都有提出「融資公司法」專法之議。之 一位大型行庫高層就直言，相較於其
所以有立專法的必要性，在於現行的法制 他國家的監理機關面對借貸放款行為跨業
到處出現管理破口，例如，消保法所保 競合的當下，需要新的管理思維，台灣也
障的是「真正的買賣」，至於假買賣的 應該有更高的監理思維，否則不論是數位

受害者則不在保障範圍，而金管會要租賃 詐騙又或者是租賃融資公司亂放款所衍生
公會所訂定的BNPL或是中古車的自律規 的亂象，此遊走在法律邊緣的放款會讓不
範，沒有罰則，亦無實質約束力，且自律 懂的民眾背負高債務，對金融信賴感又是

規範根本管不到未加入公會的會員，更何 一種傷害。
況融資公司並不等同於租賃公司，再加上 因為過往的監理思維，大多是以「金
經濟部連融資公司的登記項目都沒有，現 融機構」為管理對象，但隨著越來越多金
行在法規面的漏洞和缺失太多，立委才有 融科技業者投入金融服務，各種跨界來的

訂定專法之聲，賴政府上任之後，是否對 業者都未受監督，有學者建議未來是否改
於訂定「融資公司法」有新思維，以公權 以「行為」監理，而非只有傳統金融機
力管理融資亂象，也引起金融圈矚目。 構。不過更多的業者若納管，金管會可能

也是需要擴編組織及增加員額，否則有限
拉高金融監管思考層面 的人力恐無力支撐如此龐大的金融環境；
重視金融發展 正因為技術的不斷創新，讓金融監理的思

考層面要拉高，而與時俱進的金融創新能
在設立專法之後，不論是立委，或是 否讓金融產業發展更加的蓬勃，也是同樣
銀行業者，均認為最適合的主管機關應 重要，原本在蔡政府時期，已有立委建議

該仍是金管會。其實，不論是第三方支 金管會是否需要成立「金融科技局」專管
付、P2P，到現在的租賃融資公司，都有 虛擬資產，或是成立「金融發展局」來管
類似的問題，既然跟銀行一樣都有從事 理金融科技業者投入融資的行為，這部分
融資放款等業務，監理機關也應有一致 也有獲得行政院的認同，金管會主委彭金

性，也更具相關管理的專業。 隆也認可，將設專責單位。

54 台灣銀行家 2024.6

1 5% JOEE